]]>
球員陣容
(本圖取用自ESPN.com)
季前異動：
入隊
Emeka Okafor(與山貓交易)
Darius Songaila、Bobby Brown(與灰狼交易)
Darren Collison、Marcus Thornton(選秀)
Ike Diogu(自由球員)
離隊
Antonio Daniels(與灰狼交易)
Tyson Chandler(與山貓交易)
Rasual Butler(與快艇交易)
陣容分析
後場：
毫無疑問的Chris Paul會是球隊的先發控球後衛以及核心。暑假因為黃蜂一連串省錢的動作讓許多謠言指向Paul會是被變賣的對象，然而細細思考就可以發現這不過是無稽之談。上一季黃蜂主場入場人數為695727人，在30隊之中只能排到第19名，讀者可以試著思考，如果黃蜂連Paul都賣了，他們還拿什麼吸引觀眾入場，這豈不是讓自己本來已經不深的口袋繼續變淺？而鬥志極強的Paul本身在經過上一季的挫敗以後，他也在季外加強了自己上半身的肌肉強度，希望在新的一季裡不要在重蹈上一季的覆轍。
而在得分後衛的位置上，原本的先發Morris Peterson始終得不到總教練Scott的愛，也因此他的上場時間極不穩定(熱身賽就有4場沒有出場)，這種情況下自然也不可能期待他能打出什麼好成績。至於現在最有可能的在SG位置上有大量出賽時間的人極可能是暑假剛從灰狼交易來的雙能衛Bobby Brown，憑藉著極佳的推進速度和不錯的三分命中率(熱身賽投30中11)，得到教練的認可。Scott已經不只一次說到他有可能使用雙控衛的陣容，而現在來看B.Brown已經站在領頭羊的位置了。
B.Brown的好表現也壓縮到了還在陣中的Devin Brown以及今年的第一輪選秀Darren Collison的空間。原本在第一輪選來Collison就是希望他能夠在Paul下場時擔任球隊的攻勢發動機以及箭頭任務，但是現在不佳的表現甚至讓Scott多次表示他無法確定現在主要輪替陣容裡會有Collison的名字。相反的，第二輪選秀Marcus Thornton作為替補表現出色，上場後不猶豫的出手讓人想到去年我們所缺少的板凳暴徒Pargo，但是他的體型卻更加出色(6呎4吋)，讓人不禁對今年的替補陣容多了一些期許。
前鋒：
上一季的傷病因素很大一部份來自於Scott在07-08球季過度的使用主力陣容而造成的。而上一季，對David West來說情況並沒有改善，他整季例行賽出賽76場，上場時間達到了全聯盟第四的2981分鐘，平均39.2分鐘的上場時間也意味著他每場比賽休息不到9分鐘而已。這一季總管Jeff Bower已經明示在可接受的情況下讓David West的上場時間減少以延續他在下半季的續航力。連續兩季的過度上場其實也讓他表現有所下滑，他的跳投有效命中率低至只剩0.416，比前一季下滑了近兩個百分點，甚至總和命中率也是四年來最低。有鑒於此，Bower在暑假從灰狼交易來同樣身高，也同樣擁有中距離跳投能力、甚至更樂於執行藍領任務的立陶宛前鋒Songaila以及在自由球員市場上簽下一直苦無機會、但確實打出過優異比賽內容的Ike Diogu，希望他們不但能分擔West的壓力，也能為黃蜂提供更多的內線屏障。
不論是在美國或是台灣，深受蜂迷期許的Julian “JuJu” Wright終於獲得老闆和總管的欽點，這一季將以先發小前鋒的姿態上場了，儘管夏季聯盟和熱身賽表現極不穩定，但是令人驚喜的是熱身賽在罰球命中率上已經超過了八成，顯示出暑假苦練跳投已經有了一定的成效，現在對他而言，就是盡快的在場上融入球隊之中，為球隊提供戰力，而不再是過去那位永遠只能是在練球時讓人嘆為觀止的萬年板凳了。而上一季被背傷困擾整季的Peja Stojakovic這一季將和Posey一起從板凳出發。筆者是贊成這樣子的調度，畢竟現在聯盟在先發小前鋒這個位置上充斥著體能怪物，以一個長年有傷的人去直接面對他們，對球隊和球員來說都不是好事。將他調為替補，減輕他在防守上的壓力，相信能讓他在進攻時對球隊有所幫助。而Posey仍是Posey，他是防守高手，也能提供三分火力，但是千萬別再像上季一樣叫他去內線單打了，只要能正確的使用，相信他會在比賽後半段為球隊提供幫助的。
中鋒：
從山貓換來了Emeka Okafor之後，他卻仍然未在熱身賽亮相過。一篇報導更是指出許多隊友對他連球隊戰術練習都不願參與表達不滿。現在眾說紛紜，有人說隊醫和他的私人醫生都說他的情況可以上場，但是另一篇外電來源卻說醫生對他說除非他自己認為沒問題，否則不需上場。不論結果為何，其實這樣的傳聞都已經對他造成了傷害。過去幾年，被類比為下一個Alonzo Mourning的Okafor其實一直讓人有欠缺比賽熱情，或是鬥志的感覺。這也是他和Mourning之間最大的差異，以及山貓總教練Coach Larry Brown最不欣賞的地方。希望他在來到黃蜂以後，能夠被Paul和West這兩個永遠鬥志十足的隊友感化，好好展現他應該有的水準。
Hilton Armstrong和Sean Marks會是中鋒位置的替補。在感受到今年合約走完也許不會獲得續約後，Armstrong終於在練習和比賽中展現出Scott所希望看到那種對球賽的熱情，畢竟雖然身材是不夠壯碩，但是6呎11吋的身高每場比賽卻抓不到3個籃板實在是個難堪的成績(過去3個球季平均籃板數皆未超過3)。相對的Marks雖然各方面條件不出色，但是走位相當靈活，也肯做苦工、衝搶進攻籃板，這也是為什麼Scott願意把他放在場上的原因。
以目前而言，禁區還是黃蜂目前最大的罩門，全隊只有Armstrong達到6呎11吋，可以想見如果Okafor不能盡快的歸隊提供禁區防守屏障，那對手一再在黃蜂禁區肆虐的景象將履見不鮮。
X-Factor：
上一季除了傷病困擾以外，總教練Byron Scott的一些調度也飽受批評，諸如過度使用主力球員造成替補球員無法充分有上場時間，因此就更不可能有穩定發揮的惡性循環，以及本身戰術系統並不多變卻硬是要把步調放慢打成陣地戰而與總管Bower的up-tempo建軍理念背道而馳(上一季Pace Factor 87.8，聯盟第28名)。這一季訓練營開始以後，Scott也鬆口表示這一季球隊的作戰風格完全將以快節奏的進攻步調為主，也因此他特別強調替補後衛Collison和B.Brown兩個人的重要性。Paul也在訪問中興奮的表示他現在僅是全隊第三快的人(無誤)，如果大家還以為黃蜂還是那支去年只有他能跑的球隊，那肯定會大吃一驚的
球隊展望：
在各隊銀根緊縮並放眼2010年自由球員市場的情況下，近幾年來整個聯盟放眼望去已經呈現M型社會的形態，塞爾提克、湖人、魔術和騎士等頂尖球隊補強不斷，另一邊就是像爵士和老鷹等這些聯盟中產階級的球隊往上的機會不斷被壓縮。這一季對黃蜂來說也是如此，要打進季後賽可能還不成問題，但是能往前走多少，可能不是這隻球隊光靠現有戰力能決定的。
預測戰績：
49勝33敗，西南組第三，西區第六，西區季後賽第一輪出局。
]]>
Crowder不錯但並不是頂尖的跑陣防守者，他需要動一段時間才有辦法設立阻擋，此外也有可能是防守教練Paul Pasqualoni的選擇，Crowder並沒有得到大量的機會。但是Parcells還是很聰明的和這位五年級生簽下一筆3年的延長合約。 2009年，也許Porter衝撞對手的次數將會下滑，但是這對他已經32歲的身體是件好消息。在去年，也就是他生涯的第10個球季，他用場上的表現讓大量否定他的人閉嘴(包括本文作者)。他是AFC的擒殺王(17.5次)。然而，其中11.5次都是發生在球季的前8場比賽。很明顯的，他在後半季不但腳步變慢，而且創造力也降低了。 為了修正這個狀況，今年季後海豚把準名人堂球員Jason Taylor帶了回家。他們也簽下兩度CFL年度防守球員Cameron Wake。這名前賓州大學的線衛在07-08兩個賽季為哥倫比亞獅隊製造出驚人的39次擒殺。Wake的出場順序或許沒辦法在Taylor前面，但是他應該可以打敗充滿運動天份表現卻令人失望的Charlie Anderson。 上述所提及的這些人沒有一個是頂尖的跑陣防守者，可以在關鍵時刻立下大功。這也是為什麼海豚會在季後續簽強邊線衛Matt Roth。Roth在強邊有著絕佳的表現而在後場則是中規中矩。邁阿密另一個主攻跑陣防守的內線衛是Akin Ayodele，擁有良好的體型以及對球隊的戰術了解透徹。大部分的跑陣防守將倚賴Roth、Ayodele以及我們將提到的Ferguson這三名大個子身上。 Nose
tackle Jason Ferguson 是球隊的主角-至少再一季。即將在11月滿35歲的他將進入他的合約年。不論是什麼時候，只要面對跑陣進攻他幾乎就得上場，而這絕對是因為替補Paul Soliai的能力還停留在見學階段。 二年級生Kendall Langford(第三輪，Hampton)和Phillip Merling(第二輪，Clemson)將共同肩負起防守邊鋒的重任。Langford在躲避阻擋和衝撞後插入對手口袋陣地的表現非常出色。他的出身學校沒有Merling有名但卻更快在NFL站穩腳跟。然而就長期來說，Merling最終可能會有著更好的成就。用他取代Randy Starks是非常合理的決定。 邁阿密應該會在3rd downs時啟用Jason Taylor和Joey Porter作為防守邊鋒，而讓Merling和Starks移到DT(防守絆鋒)的位置(這角色也有可能讓替補的Tony McDaniel來擔任)。一名出色的傳球防守者(pass-rusher)將會有效的幫助到二線衛，而考慮到這支球隊在前一季的聯盟排名只有第25名(傳球防守)，今年角衛的先發非常有可能是由兩位新人擔任。第一輪選進來，5呎11吋、203磅的Vontae Davis(用以取代穩定的老將Will Allen)，以及第二輪選進，瘦長的Sean Smith(6呎3吋、214磅)。Smith應該會以競爭一個nickel戰術下的先發位置為主。海豚非常喜歡他在這個高度之下所擁有的速度，儘管他對角衛這個位置還是很陌生，也需要磨練他的防守技巧。如果他不能立刻取得上場時間，那麼從紅雀獲得的Eric Green和替補Nathan Jones將會填補上nickel戰術中的空缺。
]]>
碼數讓最讓人驚訝的部份。海豚並沒有真正的1號接球員。生涯第三年的Ted Ginn Jr.改進了他隊比賽的了解程度同時學著利用它的加速度去成為一名NFL的戰術接球員，但是充其量來說，他僅是第二選擇。而在這情形下，第四年生涯，當初未被選中的Greg Camarillo將會是第一選擇-而這看起來不太對勁。Camarillo並不是個差勁先發球員。假定他已經從去年11月的十字韌帶撕裂傷復原過來的話(在那時，Camarillo是球隊的第一接球員，同時正往接球碼數1000碼的大關邁進)，他可以是一位在內線中可依賴、具有勇氣的目標，但是他缺乏的直線加速度和柔軟的運動神經讓他不可能成為關鍵時刻的第一選擇。
幸運地，Dan Henning的傳球系統並不需要這種頂級的1號接球員。而且一名領悟力極高的四分衛，像是Pennington-同時他也必須保持他的成績，如果他不希望位置被年輕、典型的口袋型四分衛Chad Henne搶走的話-可以指揮進攻而不需要一名go-to guy型的接球員。事實上，Pennington有很多理由在新的球季可以分散他的傳球目標。沒有理由機敏而且速度極快的二年級生Davone Bess不會進步。就算他真的沒有，那今年的第四輪新秀Brian Hartline-OSU出品，可以提供和Bess相同的功能，唯一的差別是他比Bess高了4吋(6呎2對5呎10)-也有機會補上這個空缺。
此外，海豚還期待二年級生，充滿運動天賦的Brandon London的貢獻。如果London無法提供貢獻，海豚還有第三輪的新秀Patrick Turner，一名典型的Parcells體系的接球員可用。這些球員或許都不會是明星球員，同時海豚也必須想辦法在這六名球員中找到真正能帶給球隊貢獻的。而能夠幫助他們對球隊有所貢獻來自於Henning的進攻系統很少會對球員作出過重的要求。大多數在小區域內結束的跑動，其碼數是遠遠超過統計表上的數字的。
海豚很喜歡在場上同時放上兩名邊鋒，這也意味著即便是順位排在Anthony Fasano之後，David Martin仍然算是海豚的先發邊鋒。擁有一雙柔軟的手和跑陣進攻時堪用的阻擋技巧，Martin要擔任邊鋒這個位置是沒有問題的。但是他仍然沒有Fasano那種融合技巧和力量的本領。
海豚同時也將他們的邊鋒運用在跑陣攻勢中(同時也減輕全衛Lousaka Polite的負擔)。2008年排名只有11，今年球隊的跑陣攻勢預期將會被改善。今年將會是已經從2007年的十字韌帶(ACL)手術中復原的Ronnie Brown那3千5百萬新秀合約的最後一年。Brown已經沒有過去那如風火輪般的速度了，但是他的視野和對時間差的判斷都能幫助他把本身融合了力量和加速度的優勢繼續擴大。
32歲，只想再打兩季的Ricky Williams將會是Brown替補(在他第一次突如其來的退休之後，這一次，他很明顯的在給人們大量且明確的訊息...你知道的...那時他確實惹火了某些人。)Williams已經失去他過往的爆發力，但是要說他沒有任何用處也不對。上一季他拿到了659碼(Brown則是915碼)，然而在今年，如果發現有一些數據被Patrick Cobbs分走也不需太過驚訝。
講到邁阿密的跑陣，如果不提及野貓戰術的效益，那對野貓將是非常的不公平而同時這個分析也不會是個好的分析。海豚在野貓戰術之下，每次持球平均可以拿到6.1碼，比正規戰術持球下幾乎多了整整2碼。部份可以歸功於Brown在設立阻擋時那銳利的眼睛。另一部分則要歸功於絆鋒Jake Long在右側已經超載的工作量。
儘管暫時性的成為球隊的主流戰術之一，但是野貓並不會快速的消失在螢光幕前。海豚在第二輪出乎意外的選來了西維吉尼亞的四分衛Pat White。有些人認為終有一天他會成為一名合格的NFL四分衛，但是現在，他只會在特殊狀況下才有出場機會。
我們必須提到，Long和其他進攻一線的成員那超載的工作量和優異的表現。事實上，Lnog已經是聯盟裡頂尖的左絆鋒之ㄧ。他的站位非常好，同時也和所有密西根(Michigan Wolverines)出身的人一樣擁有非常好的對抗技巧。他的腳非常有力，就像插在泥土裡的鋼釘一般，讓他的同側隊友Justin Smiley(左哨鋒)更能發揮他的機動力。
在左側，Long+Smiley幾乎等同是Pro Bowl等級了。儘管如此，球隊還是要期望接下來3年總薪資達到14.5M美元的中鋒Jake Grove能夠有穩定的發揮。Grove應該要能比Samson Satele在內線提供更多的力量優勢，但是要注意的是海豚在此位置缺乏可靠的老將來替補，尤其在考慮到在Grove五年的生涯中，因傷已經缺席了26場比賽。
而在進攻線的右側則相對是未確定的。體型龐大的絆鋒Vernon Carey沒問題，但是哨鋒Brandon Frye就像Coral Gables所鋪出來的草地一樣綠(Coral Gables Lawn and Garden，一家美國的庭園美化公司，這裡的綠就是青澀，也就是說他很菜)。Frye能先發是因為Donald Thomas在季外撕裂了他的胸肌。此外他去年也因為腳骨裂傷缺席了一整季；而Ike Ndukwe和Andy Alleman將合力填補有人受傷時出缺的哨鋒的位置，雖然都不是年輕的未來之星(分別是27和26歲)，但是也都打得不錯。
]]>
老虎獲得Jarrod Washburn
送出Lucas French和Mauricio Robles去Mariners。(都是LHP)
藍鳥送出Scott Rolen去紅人
獲得Edwin Encarnacion(3B)、Josh Roenicke(RHP)和Zach Stewart(RHP)。
(兩位交易中的主角)
以山貓的部份來說，先前就已經聽過Okafor不是很願意繼續站在中鋒的位置，但是Diaw又卡住了PF的位置，當然過長的千萬合約可能才是山貓高層不願意繼續等待而選擇交易出去的原因。只是對山貓來說，Chandler確實提高了高度，同時他有機會和Diaw形成一攻一守，身材高度也不輸人的禁區組合，而僅剩兩年的薪資也比較容易解套，但是他們卻得面對一個高智商的球員離去的事實。
在觀看Chandler這麼多比賽，雖然他在低位的防守在這兩年的確有進步，但是另一方面，他也從未達到他當初入行時以及現在真正的comparision：Marcus Camby。Chandler這兩年一直沒有更多的進步在於他搶籃板還是以體能為主，他的卡位相較於隊友West來說顯得不夠確實，他在補位防守也做的不夠出色，這裡面他和Camby最大的差異就是他對於對手出手的時間差判斷不佳，幾乎不具有嚇阻力。一個很簡單的數據可供參考，大家都認為他是Camby第二，但是Chandler生涯的單季平均火鍋從來沒超過1.8次，而Camby入行13年以來，只有3季平均火鍋不到2次，而這中間還有2季是因為因傷各別只打了29場比賽所造成的。
若因為Chandler的沒進步而說黃蜂真的能從這筆交易得利那也太過樂觀。一直以來我都是傳統派的球迷，籃球就是個越高越好的運動，尤其是禁區球員。當換來Okafor之後我第一個想到就是黃蜂在90年代初期所組成的矮子部隊：
這兩支球隊都是由PG、PF和C為核心所組成，同樣站C的那兩位都是當年選秀榜眼，而且在他們前面的狀元也都是被魔術隊選走的中鋒；提到大前鋒，就不得不提Larry Johnson是打拳擊出身的，而West閒暇的娛樂也是拳擊。
歷史，到底是偶然還是人為的結果！！？？
黃蜂的考量很明顯的在薪資和球員健康方面。薪資上來說，以hoopshype提供的資料 ：
Chandler的合約會在2011年到期，而這兩年中Okafor的薪資都比Chandler少了超過100萬(分別是10.5M和11.5M)。千萬別小看這100萬，如果加上要付的豪華稅部分，兩年下來黃蜂一共可以省下超過400萬美金(豪華稅是以100%來計算，新資降低100萬代表毫華稅也少交100萬，2年下來是400萬)。這400萬的錢不論是省下來彌補球團的虧損或是當做老將條款的薪資供FA中一些老將來打短期工都是不錯的選擇，當然缺點就是Okafor的薪水是直到2014年才結束，黃蜂選擇了先把這兩年的困境度過去再說的這一條路。
至於球隊陣容則一定是讓總教練Scott頭大的部份，Okafor不想打中鋒應該是路人皆知的事了，而且82game網頁提供的數據也顯示出Okafor打PF更能壓制住對手(PF時的PER為20.6：11.0(對手)；而在中鋒時只剩下19.9：18.2)，偏偏West已經佔據住先發PF的位置，怎麼搭配還真的讓人傷腦筋。
不過另一個值得高興的部分是Okafor的攻擊技巧怎麼樣也比Chandler好，射程較遠，小鉤射的命中率也比較好，也許有機會分擔West和Paul的進攻壓力。
因為這兩人都有傷病的歷史，對於雙方球隊來說都是帶有賭注的意味，現在要說誰賺誰賠都還太早，球隊整個隊型的搭配都要等熱身賽開始以後或許才能略知一二，只是在兩隊薪資上，兩隊GM分別選擇了長痛和短痛兩條不同的路。
]]>
想像一下，如果你的工作是為邁阿密建構2009的市場策略，簡單，不是嗎？那就是：捍衛美聯東區冠軍！就是這樣。但是你的老闆並不為此滿足。他說：每年有8個分區冠軍，誰會在乎那個第一輪就在家被烏鴉打敗的那個？
你試著告訴他，海豚的狀況並不一樣，而那主要是一個灰姑娘的故事。10勝的進步追平了小馬在99年球季所創下的歷史紀錄。但是他說：那是去年的事了，給我再來點新鮮的。
你會怎麼做？球迷不會僅僅是為了看到副總裁Bill Parcells坐在包廂裡就掏出錢來買票。所以利用球員來刺激球票銷售如何？來看看弱肩但傳球準確的Pennington精準的判讀對方的防守並把球傳到他的接球員手上！當然，我相信你不會提到Pennington的弱肩，就像你不會提到RB Ronnie Brown早就失去了他那頂尖的速度，或是外接員Greg Camarillo的膝蓋手術。外接員Ted Ginn Jr.在他的第二季有了長足的進步，但那主要是進攻教練Dan Henning的系統的功勞，你不會用它來打廣告的。
能讓對手四分衛感受到極大壓力的Joey Porter成就和那獨特的個性都名遐遠邇，事實上是太有名了。使用他必須特別的小心。Jason Taylor回來了。但是他在紅人那悽慘的成績(僅僅1次擒殺)將讓他從板凳出發，對球隊來說，以市場觀點出發的角度在哪裡？
很幸運的，海豚的新老闆Stephen Ross是精明到足以開發出球隊價值的商人。或者，作為擁有45億美金資產的紐約房地產大亨，他有辦法去請一個人來開發球隊的價值。去讓人們離開他們的HD螢幕而進到Land Shark Stadium球場裡來。Ross決定要讓海豚的比賽日成為一種娛樂的新體驗。你知道的，音樂會、狂歡、餐廳等等，大多數都是你在南灘可以找到的。
娛樂球迷是很重要的，因為在場上的11人可能沒辦法做到。海豚並不是一隻典型的南灘球隊，而且球隊也缺乏古巴人。這是一隻平淡的、老式的邁阿密球隊，它比較應該存在於有著刺骨冬天和大倉庫的藍領地區。缺乏娛樂，沒有搖滾樂手。沒有耀眼的花招戰術(好吧，也許去年四分衛教練David Lee導入的野貓戰術是一例，但你可曾見到一般的球迷對見到跑衛遭到對方的衝擊而發出失望或讚嘆的聲音？)，每一個細節都顯示出，海豚還沒有那麼棒。
然而，這支球隊還是有能力複製上一季11勝的成績，為什麼？因為10次裡面有9次，他們在美式足球上做得比對手好(這裡原文用do football，而不是play)。Do football？什麼意思？對初學者來說，海豚擁有較好的管理階層和教練。擁有Parcells來運作球隊，管理這部份不意外，他保證了快速且有效的掃除之前的頹勢(做到)，一個大量使用身體對抗的防守體系(做到)，一些將會做為未來基石的選秀(目前為止，做到)，一種贏球的心理素質-沒辦法描述，但是你看得出來-做到。
讓人驚訝的是教練部份。在Tony Sparano去年球季獲得他的第一份總教練工作之前，很少有人認識這位前牛仔隊的進攻一線教練。但是現年47歲，來自West Haven(康乃狄克)的Sparano從他的球員之中所得到遠比聯盟中其他教練多。公正的來說，他被選為年度總教練。海豚的進攻組充滿了限制-最直得注意的是在傳球進攻中沒有能夠製造big play的能力-數字會說話，上一季，海豚的總碼數排在第12名，但是得分卻是第21名。而在防守組，除了已經有點年紀的Joey Porter以外，他們沒有任何人能夠製造改變比賽走勢的play。
然而，再一次的，海豚就是贏了，而且不是靠著運氣。去年有著全聯盟最佳成績，足足製造對手多出自身的17次失誤來自於在攻防兩端的耐心和聰明。去年沒有受到傷病的侵襲來自於那種"別被我抓到你在訓練室"的典型Parcells型的球隊文化。看Maimi的比賽是一種獨特而且值得的經驗。53個人都完美且適當的融入他們高度分工的角色。比賽總是往海豚所希望的方向去進行。比賽計劃總是精確的執行，讓單一進攻球員有空間可以活動，而一群一群的防守球員可以合力堵死對手的動線。
就像每間強大的北美連鎖餐廳一樣，海豚的成功不是來自於單一個體，而是來自於把每一個零件做正確的使用與組裝。當然，這一季，每一個人也都會這麼的期待。
]]>http://www.baseballdailydigest.com/blogs/2009/07/07/trading-halladay-could-be-a-fatal-mistake/
兩天前藍鳥的GM，J.P Ricciardi正式鬆口，他願意傾聽各隊對王牌Halladay的報價，但是在引起喧然大波後馬上在接受電話訪問時強調，並不是一定要賣，而是要聽聽。說真的，我實在很討厭這種沒種的行為，這些年來發生過多少次了，最有名的就是當初他瞧不起Dunn的事情，今年到現在真的是打他一個大巴掌：敢問JP你當年自己花了7年上億美金簽下的Wells現在打得如何？說到Halladay的事情，廢話，做生意哪一個不是這樣，價錢不好本來就可以不賣；你說不見得非得賣不可，廢話，MLB、NBA、NFL不都一樣，誰規定你一定得賤價出售自己的王牌？現在擺明就是很想賣，急著脫手，又怕被球迷幹到翻、噓到爆，所以得一直強調：沒有、沒有，只是聽聽看而已。你當球迷都是3歲小孩阿，各大職業聯盟到交易大限前那一家GM的辦公室不是狂接電話、狂報價的，我最痛恨就是這種想搞鬼又沒種承認的行為，這個想法Sanders也清楚說出來了，他也很討厭。
好了，罵完了白痴GM，接下來說說Halladay是不是非得賣不可，這邊要提及一件事：PTT的MLB版引述新聞，JP說：我們很幸運的在Halladay前兩次成為自由球員時都能擁有他，但我不認為我們有那個資源能擁有第三次。
我絕對承認在球團有財務困難的時候，像Halladay這種投手的價碼不見得是我們所能負擔的，假設他要錢的話。但是請去看看藍鳥官網對Hallday的訪談。Halladay確實是很渴望贏球，這是他一直在提的，但是他也提到，他喜歡多倫多。錢，絕對不是最重要的事-->Ricciardi，你還想騙誰？
"For me, the best I can do is try to avoid letting it become a distraction and go from there," Halladay said. "I understand, obviously, the economics of the game and how the game works. It's a situation where I think if it's best for the team, if it's best for me, then you go from there. At this point, it's too hard to tell. Basically, he's just saying this is an option we have and maybe we'll look at it. That's really the extent of it at this point."
"My goals have always been the same," Halladay said. "I love Toronto. I want to stay here, but I want to win as well. That's becoming more and more of a goal for me. Obviously, my first choice would be to do it here. Like I've said in the past, whether or not our organization and my goals line up, it's never always going to be that way. Sometimes teams have to take steps back, and I understand that.
"For me, my decisions are going to be based on having a chance to win, and that's it," Halladay said. "I don't know if you were to talk about something like [an extension] what it would entail. I think my biggest decision would be, 'Do I feel like this is going to go in a direction where we have a chance to win, and quickly?' And that's it.
"It's hard to tell, but it's not going to be a decision based on whether it's a certain years or certain number. It's going to be based on winning." (以上皆取材官網對Halladay的訪談)
很簡單，我來告訴各位Ricciardi為什麼這樣說。Sanders在他的文章裡清楚的提到球團必須看得夠遠(Teams should be planning ahead with the budgets)，但是JP從來都做不到，他缺乏遠見。我在大學時，因為三商解散，很長的一段時間沒有在關心棒球了，直到當兵後下部隊時(2004)，開始慢慢重新接觸這支我從1990就支持的球隊。2005年時，Ricciardi天天掛在嘴巴上的話就是我們缺錢，所以沒辦法跟洋基、紅襪競爭。好，老闆錢也給你了，你也花的很爽，Ryan的5年47M(日前釋出，合約才跑到第四年)，Burnett的5年55M(這我承認，雖然進DL的次數有點多，但也還算貨真價實，而且也只用3年)，另外盤來Glaus和Overbay，7年上億的薪資簽下Wells(Wells這部份是真的有點雖啦，他偏偏在合約年打出生涯年，不過Ricciardi也該檢討，好像他真的家財萬貫似的，簽大約沒在怕的，你以為你是洋基阿)，結果一下子錢燒完，然後球隊一直碰上傷兵問題，薪資卡死的結果變成根本沒辦法對陣容作出調整，只好找農場來拆東牆補西牆。後來去年光芒打出成績，他又馬上改口說這才是正確的建隊模式。看他說這些話我們就可以清楚知道，他完全沒有遠見，他對於球隊沒有一個固定的方向，現在誰好他就認為誰是對的，永遠在變，他做不到那種"你要看得到一些比預算更遠的東西"的要求，他的行為完全是短視近利的作法。
然後我們再看看他是怎麼打算賣Halladay的：隊上的高薪球員中，Rolen最近打的不錯，但是他有傷病疑慮，Wells、Rios和Overbay這些人每個都賣相欠佳，你也不可能去把還很便宜的Hill、Lind出清，於是只好把算盤動到Halladay身上，順邊幫他加個理由說他的薪資我們負擔不起。好加在Halladay很早就說過，現在又說一次，錢，從來不是重點。
Halladay的年薪在千萬以上，確實對球隊財政是一筆負擔，但是Sanders和我都認同，你應該看得到比這些更遠的地方。舉個例子，今年黃蜂戰績欠佳，球隊薪資破表，老闆自己本業也損失不小，但是Shinn和總管Bower都很清楚的說道，Paul絕對不會被賣。因為大家都很清楚，財務狀況是一時的，但Paul代表的是黃蜂的未來，他是再給你一個狀元籤都不見得選得到的頂級控衛，即使戰績不佳，但是球迷照樣會花錢進場看他打球。你把他賣了，只是讓你的財務狀況更糟而已。現在藍鳥也是一樣，我昨天在看官網的那篇訪談時，留言已經超過300筆了，有多少人說一但賣掉Halladay他就不會再進場看球或當藍鳥的球迷我就懶得去數了，難不成你願意買票進場看Wells球來就打一球死的表現嗎？
而Sanders在他的文章中更直說了，就算真的要賣Halladay減輕負擔，今年卻已經打完一半了，非得這麼急嗎？理論上Marcum和McGowan明年會歸隊，今年Lind前半季的成績算是達到球團的期待，Romero到目前為止讓人驚豔，誰知道明年就不能達到Halladay贏球的希望？而且根據目前的團隊薪資，Rolen的約在2010年球季結束就會跑完(從05年開始都是11M/Y)，Overbay也是(6M)，等於空出17M以上的空間。Frasor、Bautista、Tallet、Barajas和McDonald的約都會在今年跑完(也都是百萬起跳)。並不是瞧不起Tallet，而是事實就是你簽10個Tallet只花10M卻也彌補不了損失一個14M的Halladay，難道球隊的狀況讓你再多等一年都撐不住，非得在今年就把球隊的face賣掉？
賣掉Halladay，你認為對低迷多年的多倫多棒球來說，還會有多少人再買票進場看球？(最近兩個系列賽7戰6負)假設就是這麼剛好，我們在今年年底或是明年真的出現了近20年第一次打季後賽的機會，卻發現真正的ACE不在了，敢問你要怎麼辦？
我確定這些Ricciardi都還沒去想，因為他只看到眼前：現在我把Halladay賣了，我就當場省出今年還剩下約700萬的薪資和明年15.75M的薪水，那以後的事呢？
當然是以後再想嘛~~~
]]>
Gate2的主要論點在於：Hill在壘上有人時打及策略一點都不會改變，一樣的是拉打，然而在狀況不好的時候，他卻不會利用推打把球打到右半邊掩護隊友推進，從而浪費了Scutaro的高上壘率。
連續兩天我看了比賽的轉播，果然不假！以今天王建民主投的這場來說好了，六局上Scutaro一上場就擊出二壘安打(首位打者上壘)，然後王建民和Posada的配球一直以攻擊內角為主(這種時候把球打到三游就算了)，撐到兩好三壞後，好不容易來了個外角球，他居然還是照樣拉打把球打給Jeter，讓自己隊友被凍結在三壘前，這可不只我們在說，轉播中連曾公也提到這一點。曾公還好心幫他解釋也許是對戰的高打擊率才使他決定繼續拉打。
如果是這樣，那我必須要說一句：球隊的戰績難道不是該在球員本身的成績之上嗎？如果沒有之後Lind的兩分砲幫助他解圍，他這兩天真的是數一數二的罪人(前一天也有一次一模一樣的情形，而兩天我們總共只輸3分)。
Gaston曾經在一篇關網的訪談中提到他非常喜歡Lind因為他幾乎每次打擊時都有準備好策略(他應該做什麼)，但是很明顯的，包括Hill和Wells在內則是完全沒有，一個上來拼命拉，一個拼命打第一球。那Gaston為什麼不去指導這些盲目的打者，卻是大家在一起變爛？要知道，在季初的爆發之後，現在已經不會再有人投甜的球給我們打了，但是打者卻不能自行做出調整真的是件很糟糕的事。我們近10年來總是偶爾會出現個一年季初打擊爆發的情形，這大概多半是來自於多年的爛而讓對手投好球的結果，但是只要經過一個月後對手的調整(投球策略改變)，我們就繼續爛回去了，多年來完全沒改變。
Gaston是16年前我們兩次稱霸世界大賽的教練，但是這陣子我真的覺得他是像禪師一樣的教練：他必須帶已經成熟的球隊，然後放手讓球員去打，必要時候點一下即可；他不適合帶我們這種還有很多球員打擊觀念根本不成熟的球隊，像Wells和Hill這樣常常亂打，你放著他們這樣，他們要多久才能領悟？更重要的是你也沒去提點阿！這樣下去我們要賠掉多少勝利才夠？
看了一場讓人火大的比賽...
]]>
打完快兩週的結果，影響最大的真的就是第一輪傷兵，第二輪低潮，然後二游兩位老兄一直出包，難怪我打到現在成績在倒數的...
這幾個人要是不早點回神我就完了...
]]>
於是乎，今年的NBA選秀也結束了。
]]>
又是一個中間順位(5)。第一輪還是選小卡布這沒問題，1B、3B都能站。第二輪看到Santana下手也應該不是問題。真正的問題是居然Sabathia在第三輪我選時還在，實在是忍不住。可惜下兩位馬上把Mauer和Halladay選走，我一直在想我到底是不是該先選Halladay？ 連兩輪的大投手也代表內野砲手幾乎消失殆盡了，逼不得以之下只好再去選我很不想選的Holliday，下一位馬上把Carlos Lee選走。第五輪，我是所有人第一個選CL的àNathan(因為愛阿)。可是有點後悔，因為先不說雙城贏球機會低，而是當時的Broxton、Cordero和K-Rod都在，更何況炮火比較弱的我應該先選V-Mart的。果不期然，到第六輪我必須趕快補滿內野洞，選了Figgins，卻忘了還有Ibanez。第七輪一開始Hawpe都被撿走(我本來預計要選)，只好再去檢Abreu。現在怕的是這兩個人下半季就不跑了，那又沒有炮，更慘... Votto雖然在傷兵名單，但是因為6/22才開打，還是決定先選了。接著兩輪我把Downs和Sherrill帶了回來，勉強算是補完3個CL，但是問題一樣，這三支球隊都無法贏球，尤其是看到PTT藍鳥板上說的，Gaston常常因為調度爛把比賽搞掉... 因為這是分C、R、L三個外野來選，所以我變成非得帶一個CF出戰，不然我根本很不想選Wells的，加上9、10兩輪兩個預計的SSàScutaro和Hardy全被選走，只好去選Escobar，結果忘記可以選Zobrist，快哭了。因為在下一輪(13)我把Ordonez當作第4外野手帶走後他馬上被選。 Sandoval和R.Soriano在下一輪初馬上被選走後我決定當機立斷帶走Napoli，只是他上場時間很不穩定就是了。截至目前為止我一直都在仔細尋找可以專職3B的人選。(備案是Cabrera去站3B，不過這招明年應該不行了)。Napoli之後是一個很傷的連續選擇，因為這段時間中Motte、Aardasma(水兵CL)、Cueto、Harang和Madson(費城setup)全數在雷達上消失，我一選完Buehrle(3號先發)，Andrew Bailey也沒了。而且重點是Lowell被選走了。到了16輪，Jurrjens和Lind又先後消失，只好把Helton選來補滿IF。下一輪感覺是嚴重失手。我先選Millwood來當作4號先發，沒想到就發生慘事。Thornton和Affeldt就連續消失了，接著Konerko也沒了，我只好趕緊把Coffey選來，下一輪Dan Meyer(FLA)又在我面前被選，當我把Parnell選走後，Nunez又沒了。最後我在第20輪決定先把Rolen選來時，Hawkins(HOU)和McClellan(STL)又沒了(果然是前面搶了兩支大投手造成的，而偏偏那兩隻大投手拿不到W阿)。 最後3輪就是把外野3位置全部都能守的Marlon Byrd帶回來，準備接打很爛的Wells，以及補上Maholm和Mujica來搶HLD。 這個聯盟可能選得比Superstadium
Extra還要爛，不知道最後有沒有A段班(前6名)。Sigh...
]]>
Leyland稱這是為了保護Cabrera，主要在於Guillen進入DL，而且一直找不出真正的問題。
不過Granderson今年打得也真是夠爛了，除了HR以外，我都不知道他還剩下什麼...
Verlander倒是度過一個精采的五月，扣除最後一場對上金鶯，6局丟3分的比賽，他五月的前5次先發，35又1/3局的投球只有4分責失，真是驚人。但是換另一個角度來想，最後一場的3分責失是不是表示他也累了?尤其是今年Leyland操先發操蠻大的，這值得之後的比賽去注意。
Bonderman在小聯盟的復健賽並不是非常理想，但是高層仍然對於是不是需要第3場復健賽的想法仍然不置可否。跟Verlander比起來，我畢竟是喜歡Bondo多一點，希望他能夠健健康康的歸隊。
]]>]]>
NFL版有提供球迷的評分，包裝工在今年的選秀上分數還不錯，希望選到人可以真正融入團隊，畢竟新的防守隊型要能打出來一般評估都至少要兩季就是了。
]]>
]]>
打線：
1. Marco Scutaro (SS)
2. Aaron Hill (2B)
3. Alex Rios (RF)
4. Vernon (CF)
5. Adam Lind (DH) (左打)
6. Scott Rolen (3B)
7. Lyle Overbay (1B)(左打)
8. Rod Barajas (C)
9. Travis Snider (LF) (左打)
打線疑問：
游擊一直是藍鳥的軟肋，Scutaro到底能不能做到至少是稱職的第一棒？
Hill在腦震盪後重新歸隊，他的打擊能力和守備範圍到底回復了多少？此外，他一直都是打後段棒次會發揮比較出色的打者，現在移到第二棒，真的成嗎？
Rios在受到金黃葡萄球菌感染和全壘打大賽出賽後，他真正該有的能力一直長不出來，今年有機會嗎？
Wells今年總算願意自己花錢聘請訓練員為自己的健康作打算了，這是好事。但是他什麼時候才能至少回升到2006年的水準呢？此外他在CF位置上的防守也一年比一年爛，到底怎麼了？
Lind去年開季嚴重的低潮，甚至還被下放到3A調整，今年開季直接打5棒DH，壓力會不會壓垮他？
Rolen，他一直都有和總教練相處的問題，但是現在的他完全沒資格嗆聲，基本上對他是不期不待。
我們並沒有期待Overbay成為大砲，但是至少是聯盟前十甚至是前五的二壘打好手，他以前就做得到，傷癒歸隊後狀況還回得來嗎？被下放到第7棒就是因為春訓實在打太爛的關係。
Barajas的打擊率實在太低了，這樣子能提供的炮火實在有限。
上吧，Snider！！！
替補野手：
Michael Barrett (C)
你跟Pierzynski的幹架真是精彩，不過你能把這種精力用在打擊上嗎？
Kevin Millar (1B)
小聯盟約簽下來的，你的炮火能回來嗎？
John McDonald (IF)
要是你有打擊能力就好了...
Jose Bautista (IF)
工具人，能打出點成績就算賺到~~~
Rotation：
1. Roy Halladay
2. Jesse Litsch
3. David Purcey (LHP)
4. Ricky Romero
5. Scott Richmond
先發輪值疑問：
1. 除了Doc之外誰還真得能補得上來？Litsch充其量只能勉強算3號而已。
2. Doc去年應該又是一次的生涯巔峰，今年還能維持嗎？他到底能不能在多倫多終老呢？
3. 現在把Purcey拉上來會不會太早？
4. 當年選了Romero而放棄Tulowitzki，到底是不是錯誤？
5. 就算真的沒有人能夠投出2號以上的成績，那最重要的，他們能吃下多少局數呢？
牛棚：
CL：B.J. Ryan (LHP)
Scott Downs、Jesse Carlson、Brian Tallet(以上LHP)
Shawn Camp、Jason Frasor、Brandon League
牛棚疑問：
Ryan最近兩年的球速每下愈況，愈來愈容易被尻HR，如果他撐不下去，也許Downs可以補上來，問題是他那筆還有兩年的大合約怎麼辦？
League的球速夠，可是一直受到傷病影響，這一次，他還回得來嗎？
春訓時很多牛棚都炸了，Accardo和Wolfe都被下放3A，今年的牛棚還能重現去年的成績嗎？
以上這些問題其實出現的機率都不小，基本上藍鳥這一年本來就不讓人期待，只要有5項以上出現好結果就讓人開心了，我唯一期待的是Halladay不要離開，能在藍鳥走完他的生涯，甚至是有一天能帶領打進世界大賽拿下冠軍，會有這麼一天嗎？
]]>