原本以為West在第一節投71糟糕成績對New Orleans來說會是個困難的夜晚,不過在經過一些人員的調度和CP3的發揮後,局勢改變了。

 
第一戰上半場黃蜂除了全隊的命中率不夠好之外,讓小牛罰了太多球也是個很大的關鍵(整場罰3833)。第一節至少兩個快速的攻守轉換中讓已經跑到前場的Nowitzki輕鬆上籃得分。除了West之外,StojakovicPargo的外線手感也遲遲沒有找到,在這種情形之下Scott早早就讓板凳區的球員上來接替主力。這段期間ArmstrongBowen都積極的爭搶到進攻籃板幫助球隊拿到得分的機會。不過在防守面,Bowen的身材劣勢實在是無法克服,連被德佬抓了至少2顆進攻籃板,讓小牛拿到第二波的進攻機會。這邊必須要說清楚的是,台灣區電視轉播的主播提及黃蜂在籃板上的劣勢並非完全精確正確來說雙方無論上下半場的籃板差距都不大,唯一的問題是小牛的進攻籃板大多集中在禁區週遭,搶到以後非常利於得分(上半場的second chance得分是小牛14-7黃蜂),相反的黃蜂在上半場的進攻籃板比較偏向長籃板(除了Armstrong在籃下要到罰球的那次是我記得比較清楚的),加上本身的進攻效率低落,造成了第二波的機會並沒能完全的利用到,上半場就以落後12分結束。
 
易籃再戰後,Paul可說是單人鬥牛的表現我想沒有多談的必要,打了一整季,我們都知道他有多好,他的表現基本上會決定球隊能走多遠。除了CP3以外,本場投9只中1Pargo也扮演相當重要的角色,這是因為在防守例行賽對上我們平均可以拿下22分的Terry時只讓他拿了8分。"You have to match energy with energy." Scott在賽後訪問時這樣說道。在下半場開打後,很明顯的球隊增加了肌肉碰撞的強度,最明顯的就是卡位搶籃板時,面對德佬這種有身高優勢的大個子時常常會有兩個人一前一後去招呼他,防守時也貼的更緊。當然,這種方式其實也引發了下半場的兩波衝突。第二波衝突中,West的行為真的很不應該,去拍別人的臉節真的是很明顯的挑釁動作。據他在賽後的訪談是說,Dirk在之前的一波進攻中打到了他的嘴唇,同時對CP3的犯規使他做出回應。這裡必須稱讚Nowitzki,當時的他真的夠冷靜,如果他忍不住出手,接下來會如何真的很難說,希望West好好準備接下來Nowitzki的反擊。
 
不論今天的調度到底是靈機一動或是事前的計畫,我都相當滿意Scott在第二節前半的一開始就出清板凳的策略:看樣子在幾分鐘之內無法讓West恢復手感的話就讓替補上去,讓所有人去感受場上的氣氛,去投籃乾脆試手氣,甚至是如同我在面對小牛時的想法--小牛是一支攻擊漂亮的隊伍,如果我們不能得分,那就把比賽打成泥沼戰,讓他們也得不了分—同時調節主力們的體力,以事後諸葛的角度來看,方法奏效了。
 
在小牛方面,我覺得他們還可以做得更多。在G1中Stojakovic一開始就陷入犯規麻煩,而他的防守腳步也不夠快,在設定攻擊策略時是不是可以多運用在擋人掩護之後製造的錯位讓G1中手感最好的Dirk去打點,不論是製造犯規或是吸引包夾後所產生的空檔都代表著機會,甚至是早點把塞爾維亞射手打下去也代表著不會有在第四節被捕刀的機會。此外,在另一方面,可能是受到CP3的影響,黃蜂球員在爭搶防守籃板失利時第一時間很喜歡兩到三名球員快速的下手去抄在小牛球員手上的球,我數到至少有2球是這樣失去後被黃蜂快速推進到前場得分的,像Dampier等人必須更注意這種狀況,這其實是有製造對手犯規機會的,就算裁判不青睞,適度的拐子可能是必要的。此外,小將軍提及的使用陷阱防守並無法有效的壓迫CP3時,其實是有另一種解決之道的。CP3雖然沒有Kidd的那種籃板能力,但是其他的黃蜂隊友確實都是在搶到球後的第一時間傳給CP3由他推進。如果製造不了他在運球時的失誤,那應該嘗試在黃蜂搶到防守籃板時至少兩個人圍在CP3周圍,去抄隊友傳給他的球,例行賽最後一戰和G1都有至少1次這樣的失誤,年輕的黃蜂打球很多時候是靠一股氣,只要簡單的方法很有可能會擋下氣勢,無論如何,很多看似不重要的小地方我覺得都有可能改變戰局走向。至於在球員調度的方面,我一直以為簽下Lue之後就是要用來對付類似CP3這一型的後衛的,但是卻沒有上場的機會,這是一個很可惜的機會,因為有的時候,些微的調整有時候可能收到更好的效果。
 
至於在黃蜂方面,一切又再度證明了CP3跟這支球隊的生死息息相關,只是在全力衝刺攻擊的激情後,球隊不能忘記防守才是根本,G1上半場的防守是蠻糟糕的,尤其是在攻守轉換時一開始很多人還沒進入狀況,任何人都不該忽視只要球到了Kidd手上可能就是一個快攻機會。小牛每個球員的單兵作戰能力都相當出色,也因此在防守上需要跟G1下半場一樣,不要讓對方輕易的接到球,貼上去,但是在對方切入時不要隨便下手,G1實在被罰太多球了,防守的重點應該是腳步才對,抄截不是不好,但是這需要斟酌情況。在籃板球和防守上,我贊成季後賽本來卡位等就該積極,甚至是肌肉戰,但這不代表不去控制自己的脾氣,以我的想法,G1是慶幸在主場,要是在客場,也許那兩次衝突的判罰會更嚴重,目前看到的消息是雙方都很低調,希望Scott在賽後能提醒球員要冷靜。至於在進攻方面,小將軍不斷提到會針對CP3做陷阱,第一戰看起來用的不多,不過這不代表之後不會用,球員們在進攻時也要不時注意在後場持球推進的CP3,適時的提供掩護,避免之前發生的錯誤再次發生。
 
雖然贏了第一場,我認為小牛仍然佔有些許的優勢,因為黃蜂已經在達拉斯的美國航空中心(American Airline Center)連輸了11場,這也是我原本推估中小牛會晉級的原因(假設黃蜂無法拿下任何1場客場)。相對的,小牛只要在4場客場比賽中拿下1場,他們機會就大得多。而黃蜂也不必高興的太早,他們只是完成了原定計畫的1/4而已,這表示球隊還有很多的路要走。


延伸閱讀aacwars之小牛G1 review& G2 preview篇
創作者介紹

隱市軒地帶

GreenBay 發表在 痞客邦 PIXNET 留言(6) 人氣()


留言列表 (6)

發表留言
  • CP3 = 蜂狂控衛
  • 若黃蜂過了小牛這關的話
    我覺得只剩爵士攔得住他
    GreenBay你認為呢???
  • 湖人跟馬刺
    我們例行賽跟這兩隊都打成2-2,
    而且感覺這兩隊的長人TD和Gasol進入季後賽都已經慢慢調整到定位了,這對我們的禁區相對有壓力
    而且我們對搖擺人的防守現在還不是很行。
    不過,現在能不能過小牛這關還有疑問...

    GreenBay 於 2008/04/23 00:22 回覆

  • Rice
  • 看完季後賽為止的兩場比賽,我只能說:「all star級球員在季後賽的表現,果然無法用常理以及經驗四個字來解釋。」
    從兩場比賽就已經可以想像未來CP3在控衛生態中所帶來的浩劫了,不過回到現實面;就像Kidd的球風並不是適用於所有球隊(小牛!?),黃蜂也只是CP3的第一支球隊(當然希望他不要離開ˊˋ),去到下一支球隊CP3也要證明他是否能帶領別種球風。
  • 老哥你現在說這個太早了啦!!!
    我們也還沒晉級,不留下CP3???
    Shinn應該還沒蠢到這種程度。

    GreenBay 於 2008/04/23 23:52 回覆

  • misspixnet
  • 親愛的會員您好:

    我們是PIXNET痞客邦的專欄編輯,感謝您用心經營部落格,由於我們非常喜愛您此篇文章內容,
    因此我們將您此篇文章放上了PIXNET首頁專欄,希望有更多PIXNET痞客邦的會員閱讀您的好文章。

    若有任何問題,請至服務專區與我們聯繫,謝謝^^
    http://support.pixnet.tw/index.php

    PIXNET痞客邦
  • That's great.

    GreenBay 於 2008/04/24 22:41 回覆

  • rice
  • 我沒有說黃蜂不留下CP3阿= =
    除非Sinn傻了(他的確挺傻)...
    我的意思是"如果"去別的隊伍,他要能夠證明換個對行他也是OK的!
  • 基本上我不希望他換隊
    所以我其實也不希望他去證明
    他在黃蜂證明就好了~~~^^

    GreenBay 於 2008/04/28 22:18 回覆

  • 悄悄話
  • Leekamy
  • 對於一個沒有免責區以外攻擊武器與下球分球能力的長人來說,CP3是唯一的選擇。有趣的是讓我想起去年美洲資格賽,同樣打法Tyson配上Deron怎麼搭就是不對頭。Deron該系列整個不在狀況內,以及對方的區域防守嚴密且完整,雖然都是問題癥結來源,但看得出來Tyson也有他無所適從的地方。相信就算跟CP3搭配的換成Dalembert也會有類似的表現吧。與其說他們適合跟CP3搭配,不如說『只要長人擁有screen之後把握性高的進攻武器,無論是中距離或是轟炸籃框,CP3就可以讓長人舒服的拿分』,高級一點的像是Amare,中等一點的像Tyson Chandler,Samuel Dalembert,David West,更窮一點的Brandon Bass或Jason Maxiell,CP3夾來配應該都很好吃。


    談到若是沒有這樣的長人CP3會如何,我想沒有Boozer的Deron會如何之前的Jazz應該就有出現過這樣的情形。比起沒有長人的CP3,我還覺得沒有CP3的這些長人比較悽慘一些...

    結論其實只有,好控衛難求 :)
  • You are right.^^

    GreenBay 於 2008/05/06 12:26 回覆