隱市軒地帶

在看內文之前一定要先看看這個作者(Zach Sanders)的想法，因為我很認同他的想法。

http://www.baseballdailydigest.com/blogs/2009/07/07/trading-halladay-could-be-a-fatal-mistake/

兩天前藍鳥的GM，J.P Ricciardi正式鬆口，他願意傾聽各隊對王牌Halladay的報價，但是在引起喧然大波後馬上在接受電話訪問時強調，並不是一定要賣，而是要聽聽。說真的，我實在很討厭這種沒種的行為，這些年來發生過多少次了，最有名的就是當初他瞧不起Dunn的事情，今年到現在真的是打他一個大巴掌：敢問JP你當年自己花了7年上億美金簽下的Wells現在打得如何？說到Halladay的事情，廢話，做生意哪一個不是這樣，價錢不好本來就可以不賣；你說不見得非得賣不可，廢話，MLB、NBA、NFL不都一樣，誰規定你一定得賤價出售自己的王牌？現在擺明就是很想賣，急著脫手，又怕被球迷幹到翻、噓到爆，所以得一直強調：沒有、沒有，只是聽聽看而已。你當球迷都是3歲小孩阿，各大職業聯盟到交易大限前那一家GM的辦公室不是狂接電話、狂報價的，我最痛恨就是這種想搞鬼又沒種承認的行為，這個想法Sanders也清楚說出來了，他也很討厭。

好了，罵完了白痴GM，接下來說說Halladay是不是非得賣不可，這邊要提及一件事：PTT的MLB版引述新聞，JP說：我們很幸運的在Halladay前兩次成為自由球員時都能擁有他，但我不認為我們有那個資源能擁有第三次。

我絕對承認在球團有財務困難的時候，像Halladay這種投手的價碼不見得是我們所能負擔的，假設他要錢的話。但是請去看看藍鳥官網對Hallday的訪談。Halladay確實是很渴望贏球，這是他一直在提的，但是他也提到，他喜歡多倫多。錢，絕對不是最重要的事-->Ricciardi，你還想騙誰？

"For me, the best I can do is try to avoid letting it become a distraction and go from there," Halladay said. "I understand, obviously, the economics of the game and how the game works. It's a situation where I think if it's best for the team, if it's best for me, then you go from there. At this point, it's too hard to tell. Basically, he's just saying this is an option we have and maybe we'll look at it. That's really the extent of it at this point."

"My goals have always been the same," Halladay said. "I love Toronto. I want to stay here, but I want to win as well. That's becoming more and more of a goal for me. Obviously, my first choice would be to do it here. Like I've said in the past, whether or not our organization and my goals line up, it's never always going to be that way. Sometimes teams have to take steps back, and I understand that.

"For me, my decisions are going to be based on having a chance to win, and that's it," Halladay said. "I don't know if you were to talk about something like [an extension] what it would entail. I think my biggest decision would be, 'Do I feel like this is going to go in a direction where we have a chance to win, and quickly?' And that's it.

"It's hard to tell, but it's not going to be a decision based on whether it's a certain years or certain number. It's going to be based on winning." (以上皆取材官網對Halladay的訪談)

很簡單，我來告訴各位Ricciardi為什麼這樣說。Sanders在他的文章裡清楚的提到球團必須看得夠遠(Teams should be planning ahead with the budgets)，但是JP從來都做不到，他缺乏遠見。我在大學時，因為三商解散，很長的一段時間沒有在關心棒球了，直到當兵後下部隊時(2004)，開始慢慢重新接觸這支我從1990就支持的球隊。2005年時，Ricciardi天天掛在嘴巴上的話就是我們缺錢，所以沒辦法跟洋基、紅襪競爭。好，老闆錢也給你了，你也花的很爽，Ryan的5年47M(日前釋出，合約才跑到第四年)，Burnett的5年55M(這我承認，雖然進DL的次數有點多，但也還算貨真價實，而且也只用3年)，另外盤來Glaus和Overbay，7年上億的薪資簽下Wells(Wells這部份是真的有點雖啦，他偏偏在合約年打出生涯年，不過Ricciardi也該檢討，好像他真的家財萬貫似的，簽大約沒在怕的，你以為你是洋基阿)，結果一下子錢燒完，然後球隊一直碰上傷兵問題，薪資卡死的結果變成根本沒辦法對陣容作出調整，只好找農場來拆東牆補西牆。後來去年光芒打出成績，他又馬上改口說這才是正確的建隊模式。看他說這些話我們就可以清楚知道，他完全沒有遠見，他對於球隊沒有一個固定的方向，現在誰好他就認為誰是對的，永遠在變，他做不到那種"你要看得到一些比預算更遠的東西"的要求，他的行為完全是短視近利的作法。

然後我們再看看他是怎麼打算賣Halladay的：隊上的高薪球員中，Rolen最近打的不錯，但是他有傷病疑慮，Wells、Rios和Overbay這些人每個都賣相欠佳，你也不可能去把還很便宜的Hill、Lind出清，於是只好把算盤動到Halladay身上，順邊幫他加個理由說他的薪資我們負擔不起。好加在Halladay很早就說過，現在又說一次，錢，從來不是重點。

Halladay的年薪在千萬以上，確實對球隊財政是一筆負擔，但是Sanders和我都認同，你應該看得到比這些更遠的地方。舉個例子，今年黃蜂戰績欠佳，球隊薪資破表，老闆自己本業也損失不小，但是Shinn和總管Bower都很清楚的說道，Paul絕對不會被賣。因為大家都很清楚，財務狀況是一時的，但Paul代表的是黃蜂的未來，他是再給你一個狀元籤都不見得選得到的頂級控衛，即使戰績不佳，但是球迷照樣會花錢進場看他打球。你把他賣了，只是讓你的財務狀況更糟而已。現在藍鳥也是一樣，我昨天在看官網的那篇訪談時，留言已經超過300筆了，有多少人說一但賣掉Halladay他就不會再進場看球或當藍鳥的球迷我就懶得去數了，難不成你願意買票進場看Wells球來就打一球死的表現嗎？

而Sanders在他的文章中更直說了，就算真的要賣Halladay減輕負擔，今年卻已經打完一半了，非得這麼急嗎？理論上Marcum和McGowan明年會歸隊，今年Lind前半季的成績算是達到球團的期待，Romero到目前為止讓人驚豔，誰知道明年就不能達到Halladay贏球的希望？而且根據目前的團隊薪資，Rolen的約在2010年球季結束就會跑完(從05年開始都是11M/Y)，Overbay也是(6M)，等於空出17M以上的空間。Frasor、Bautista、Tallet、Barajas和McDonald的約都會在今年跑完(也都是百萬起跳)。並不是瞧不起Tallet，而是事實就是你簽10個Tallet只花10M卻也彌補不了損失一個14M的Halladay，難道球隊的狀況讓你再多等一年都撐不住，非得在今年就把球隊的face賣掉？

賣掉Halladay，你認為對低迷多年的多倫多棒球來說，還會有多少人再買票進場看球？(最近兩個系列賽7戰6負)假設就是這麼剛好，我們在今年年底或是明年真的出現了近20年第一次打季後賽的機會，卻發現真正的ACE不在了，敢問你要怎麼辦？

我確定這些Ricciardi都還沒去想，因為他只看到眼前：現在我把Halladay賣了，我就當場省出今年還剩下約700萬的薪資和明年15.75M的薪水，那以後的事呢？

當然是以後再想嘛~~~